Junto a la calle Pagola de Donostia-San Sebastián hay un conjunto sorprendente: se trata de un árbol (roble) soportado o protegido por una estructura de hormigón armado, como muestran las fotos.

Si uno se fija en lo concreto puede pensar que se ha salvado un árbol de unas obras, habiéndose protegido con un elemento, hormigón pintado de marrón (color similar al de la tierra), integrado en el paisaje, más o menos mimetizado y con un original toque de arte o decoración.

Pero si pensamos más ampliamente podemos intuir que posiblemente se habrán talado muchos árboles durante las obras, habiéndose salvado sólo algunos, y sólo el de las fotos de la peculiar manera descrita. Y la roca caliza del hormigón utilizado seguramente se habrá extraido de una apartada cantera que pocas personas ven pero dañando el terreno que sea, agujereándolo, etc. Y para fabricar el hormigón hace falta un proceso industrial que consume ese y otros materiales junto a energía, y contamina, igual que su transporte hasta la zona de Pagola. Ídem podríamos decir de las armaduras del hormigón.

¿No habría sido más barato, sano, sostenible haber evitado las obras y dejado lo que había antes, más o menos de igual forma durante siglos posiblemente?

El conjunto se ve en Google Maps: http://maps.google.es/?ll=43.29915,-1.998361&spn=0.000733,0.001206&t=h&z=20

Está relacionado con lo que quiero pedirte, Ketari, por favor:

Junto a las nuevas casas de Pagola (Donostia, al lado de Errotaburu), yendo hacia la variante hay un bosquecillo. Al lado de él hay un árbol sobre un montículo soportado por 2 muros de hormigón. Al parecer durante las obras pusieron esta estructura para salvar dicho árbol. Es muy curioso pero no encuentro ninguna reseña ni foto online sobre esto. Si pudieras sacar una foto y colgarla acá con un comentario estaría bien y se agradecería.

Urte berri on!

¿la cercanía con la zona que genera más molestias del Puerto de Pasaia? ¿qué dirás entonces de Pasaia, Lezo o Trintxerpe?

¿la escasez de zonas verdes? ¿pero seguro que has ido al barrio de Kaputxinos?

¿la densidad de población? ¿pero no era ciudad dormitorio?¿en qué parte del barrio te has sentido abrumado por las aglomeraciones de personas?

¿la autovía que les corta el paso con Pasai Antxo? ¿pero has ido andando hasta Pasaia? ¿por el paseo?

¿Encontrar aparcamiento a partir de una hora en este barrio es misión imposible? ¿en qué barrio, pueblo o ciudad no lo es?

Hablando de parques o paseos fluviales ...:

En ciertos sitios de Donostia hay un problema: hay lugares donde no se respeta la zona de servidumbre de los márgenes de los ríos, es decir, esos 5 metros de uso público que deben quedar libres están ocupados por propiedades privadas. De este modo se impide que las personas puedan caminar por la orilla del río, como debería ser posible de acuerdo a la ley. Esto se nota bien aguas arriba y aguas abajo del puente del paseo Martutene (el que queda entre los números 4 y 6 o 55 y 57). Estos últimos años se han ido recuperando en Donostia y muchos otros lugares riberas para el disfrute de la población pero todavía quedan obstáculos. Esperemos que pronto se liberen estas barreras para que todos podamos a disfrutar de lo que es de todos o de nadie, según se mire. Sería de agradecer y serviría de ejemplo que los particulares devolvieran los terrenos robados al río, antes de que la Administración se decida a hacer nuevos paseos fluviales y tenga que llevar a cabo expropiaciones.

Legislación:
* Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas: http://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2001-14276
* Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas.: http://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-10638

Eco ciudadano:
* http://www.asturias.es/portal/site/medioambiente/menuitem.1340904a2df84e62fe47421ca6108a0c/?vgnextoid=a8fb1313d91a2210VgnVCM10000097030a0aRCRD&vgnextchannel=a58d4a097eefb110VgnVCM1000006a01a8c0RCRD&i18n.http.lang=es
* http://www.ecologistasenaccion.org/article23325.html

¿Quién y para qué diseña los GRs actuales?

En este hilo http://www.mendiak.net/foro/viewtopic.php?f=5&t=42863 ha quedado de manifiesto el gran despilfarro que ha supuesto la creación del GR-282 (camino natural, senda del pastoreo), con un coste de 1 millón y medio por parte del ministerio de agricultura y medio ambiente.
He preferido abrir este nuevo hilo para hablar del tema de fondo: quién, cómo y para qué diseña los GRs.
Tengo recorridas gran parte de los GRs de Euskal Herria, tengo casi todos los libros-guías y sé perfectamente como funcionaban las cosas hasta hace pocos años (gracias a algún amigo que estuvo una época balizando). Ahora observo que las cosas son muy diferentes: paneles, tipo de balizaje, "filosofía", promotores, publicidad, etc.............. y me gustaría conocer los entresijos actuales.

De momento tengo una opinión muy crítica que expongo a continuación:
********************************
Añoro esa época, nada lejana, cuando los GRs los diseñaban las federaciones (o sea montañeros). El objetivo solía ser facilitar aquellas ideas o recorridos ya "existentes" que gozaban de cierta "tradición" o aceptación en el mundo montañero. Como ejemplo, me consta que la vuelta a Gipuzkoa ya se hacía antes de que se balizara como GR 121, lo mismo que la Donostia-Arantzazu (GR 34), vuelta a la cuenca de Pamplona (220), cañada de los roncaleses (GR 13), Transpirenaica (GR 11), etc.... Además, las federaciones solían divulgar estos recorridos publicabando un sencillo (y barato) libro guía que, lejos de todo marketing, recogía lo importante: la descripción del recorrido y su trazado sobre mapa topográfico, no un croquis. Dependiendo del espacio y presupuesto el libro se complementaba con apuntes históricos, culturales, etc... relacionados con él. Estas guías servían teóricamente a casi cualquier público, aunque en la práctica estaban mejor enfocados a aquellos que realmente los iban a utilizar: los montañeros.

Pero hace pocos años todo esto ha cambiado completamente. Los políticos han visto en esto de los GRs un reclamo turístico a explotar (la dichosa moda de "parques naturales", su chiringuito de interpretación y el turismo de cemento-columpios-naturaleza.....) Y resulta que, sin conocer el terreno, sin tener ni p..... idea de asuntos "técnicos", han suplantado a las federaciones (a los montañeros que conocen y saben) y han comenzado ha diseñar ellos mismos (desde el papel, no desde el terreno) GRs que a menudo no tienen ni pies ni cabeza. No se han parado a pensar si esos recorridos (montañeramente hablando) merecen la pena, resultan útiles, lógicos, viables..... Vamos, parece que buscan sumar km sin más y sacarse la típica foto de inauguración.
De hecho, los nuevos GRs sólo piensan en atraer turistas de zapato o chanquetas, para que vean ese bonito panel y recorran su 1º km (se dan la vuelta cuando comienza el barro o la 1ª cuesta). Nada que objetar a esto, si no fuera que se olvidan del resto del recorrido (un 99%), cuyo uso casi completamente lo hacemos los montañeros. Y es que cuando quieres recorrer un trozo de GR y averiguar previamente por dónde discurre, no existe la información imprescindible (la descripción técnica y su trazado sobre un mapa "serio", por no hablar ya del track) y en cambio sobra lo superfluo: marketing, literatura, bonitos colores y pijadas visuales.
En esta sociedad de la información (y tecnología GPS) ¿tan difícil y costoso es publicar en una web unos tracks y/o un buen mapa topográfico? Con esto, a muchos montañeros nos bastaría.

Y por no hablar del del "nuevo" sistema de balizaje, muchísimo más caro e inseguro. Antes se pintaba en árboles y rocas, y se procuraba trazar por sendas hechas (evitando en lo posible zonas despejadas donde no hay donde pintar, muy problemáticas con niebla). Ahora se abusa de postes y grandes estacas, pues gusta trazar (innecesariamente) fuera de sendas. Con esto cualquier animal (de 2 o 4 patas) los puede romper e inutilizar fácilmente, haciendo imposible el seguimiento.

Y para terminar, sólo quiero dar un ejemplo muy ilustrativo que resume y corrobora todo esto.

¿Qué lugar del interior es visita "obligada" para cualquier turista que viene a Gipuzkoa por 1ª vez? Arantzazu

¿Qué lugar concentra el record de GRs?
Arantzazu, por donde pasan 5 GRs: GR 34 (Donostia-Arantzazu), GR 120 (ruta de los 3 templos), GR 121 (nueva vuelta a Gipuzkoa), GR 283 (nueva ruta del queso), GR 282 (nueva ruta del pastoreo). Y supongo que existe un 6º GR: el GR 12 (divisoria de aguas) que aunque no suele venir en los postes, debería coincidir con la vuelta a Gipuzkoa.
Es curioso que hace sólo 2 años sólo pasaban el GR 34 y 120.

¿Tantas GRs aportan algo o repiten lo mismo?
Repiten exactamente lo mismo, pues sólo salen marcas en 3 direcciones (no en 10).
Es cierto que Arantzazu, por su especial emplazamiento, características, cantidad de caminos, etc....... podría ser (en teoría) una confluencia de 5 GRs con trazados diferentes (aunque eso crearía un barullo que es mejor evitar). Pero aquí no es que confluyan tantas GRs, sino que la mayoría comparten el mismo trazado durante muchos km y etapas completas. Y como muestra de esta descarada duplicidad, el GR 282 tiene sus propios postes, colocados siempre al lado de los otros.

Cerca pasa el camino de la vuelta a Gipuzkoa:

No hace mucho estuve caminando por la zona del monte Urdaburu y no lejos de su cima (unos minutos más abajo, entre la cumbre y la charca de Malbazar) ví marcas rojas y blancas (de una GR). Después supuse que se trata de la vuelta a Gipuzkoa. Pero resulta que la vuelta a Guipúzcoa no va por ahi. En la etapa que corresponde a esa zona (Arano-Arritxulegi), el camino, tras Arano, va por el sur y el este del embalse de Añarbe (lo deja al norte y al oeste), es decir, no se acerca al Urdaburu. Esto se ve en http://es.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=2155506

Lo que yo ví se confirma en fotos de http://escapadas2011.blogspot.com.es/2011/06/dia-14-circular-desde-altzibar-por.html , concretamente en http://i12.photobucket.com/albums/a230/beltri1952/2011/20110614%20Circular%20desde%20Altzibar/20110614Beltri030.jpg y en http://i12.photobucket.com/albums/a230/beltri1952/2011/20110614%20Circular%20desde%20Altzibar/20110614Beltri060.jpg

Al parecer el itinerario o recorrido de esta GR lo han modificado, al menos por esta zona. Se habla de ello en http://zuribakea.jimdo.com/mis-caminos/gr-121-vuelta-a-gipuzkoa-resumen-completo/ :
"Hay que informarse al respecto antes de salir, según sea la fecha de tu guía, si es mas antigua del 2010, esta modificado el trayecto del Gr-121, ahora, en la actualidad ya no llega a Arano, población Navarra,.esta modificada la ruta, en la actualidad se llega a Hernani, población cercana a Donostia, San Sebastian, Hay que informar a través de suplementos o se debería avisar a futuros senderistas de estos cambios, estas modificaciones, en el momento que el senderista se provee de mapas reseñas, etc,….el que esto escribe, fui a Hernani consciente de que mi guía decía otro itinerario, pero el flamante gr 121 seguía las señales hacia esa dirección. Al día siguiente, se vuelve al punto donde el gr 121 te conduce a Arano, pequeño pueblo navarro de postal navideño, al cual se entra por una vieja Ermita. Una vez en el Gr-121 adecuado, y de acuerdo a tu guía, seguimos el viejo itinerario, a partir del caserío o cota Altzaegi, por helechos, y sin señalización, se sube hasta la cota más alta. En fuerte subida, con helechos sin sendero, lo repito porque es muy importante conocer esta circunstancia, se ha modificado el Gr y nadie lo ha marcado o balizado"

Parece que también se ha cambiado el recorrido por Arantzazu, como se comenta en http://www.mendiak.net/foro/viewtopic.php?f=1&t=42894 :
"¿Qué lugar concentra el record de GRs?
Arantzazu, por donde pasan 5 GRs: GR 34 (Donostia-Arantzazu), GR 120 (ruta de los 3 templos), GR 121 (nueva vuelta a Gipuzkoa), GR 283 (nueva ruta del queso), GR 282 (nueva ruta del pastoreo). Y supongo que existe un 6º GR: el GR 12 (divisoria de aguas) que aunque no suele venir en los postes, debería coincidir con la vuelta a Gipuzkoa.
Es curioso que hace sólo 2 años sólo pasaban el GR 34 y 120."

Esto va sobre un problema global con posible manifestación muy cerca de esta plaza de Irun:

*** ¿Hay fracking por Donostia-San Sebastián, natural o artificial? (fractura hidráulica) ***

Hay una fuente en el parque de Pío XII, junto a una cancha deportiva que queda pegando al instituto Usandizaga, que suele saber raro, mal, como a petróleo o gasolina o gas natural. El sabor parece ser variable, entre bueno (rara vez) y malo (casi siempre y con distintas intensidades).

¿No habrá fracking por Donostia, natural o artificial?

Tal vez cuando el agua sabe muy mal, si es por causa de hidrocarburos, se puedan verificar los mismos experimentos que en las escenas entre 15:11 y 15:31 del interesante corto documental “La sombra del fracking”: http://vimeo.com/46871495

Esperemos que todos los planes y ejecuciones de fracking en el mundo se paralicen ya, por el bien general. Sería una locura, desastre y suicidio seguir en ese camino ...

A mejor, agur

Hace 3 años el Amara Berri Kirol Elkartea cumplió un cuarto de siglo. Para celebrarlo crearon 2 vídeos entrañables sobre el donostiarra Club Deportivo de fútbol. Están en la página del blog del club http://www.amaraberrike.com/p/25-aniversario_18.html. También se pueden descargar desde http://www.sendspace.com/file/4jo45e

Un saludo

Saludos,